Indie Québec - le meilleur forum de musique au Québec

Dans la série Les Grands Procès,

IDQ vs Sébastien Diaz

18 mars 2011

Les faits;
Le 13 février 2011 à 21h41, le membre IDQ maxime_g poste le cover de l'album Dans la gueule des jours du groupe Les Breastfeeders.
Son post est édité 1 minute plus tard, tout porte à croire qu'il a ajouté sa remarque à l'effet qu'il trouve que le pochette ressemble étrangement à celle d'Absolution de Muse.

Pièce à conviction

Saraquatique, grande fan de Muse devant l'Éternel, reste sans mot.

Le 8 mars de la même année, Franco-Phil y va grosso modo du même commentaire.
Je joins la pièce à conviction

Le jour suivant (pièce jointe ), l'article de Franco-Phil est mentionné dans ce même topic.

Cette même journée, Franco-Phil se défend d'avoir plagié () et remet tout le blâme entre les mains de l'infâme Sébastien Diaz qui a lui aussi fait ce commentaire sur son blogue, le 28 février 2011 (pièce jointe ) soit exactement 15 jours après le post de maxime_g.

L'argumentaire;
Si on ne peut s'approprier les idées et citations provenants d'un ouvrage littéraire, on ne peut non plus s'approprier les remarques postées dans un foroum.

IDQ est d'avis que l'intégrité mentale de son usager maxime_g a été violée et demande réparation$.

Comme l'usager maxime_g a posté sa remarque SUR le site d'actualités musicales intéractives IDQ*, il décline toutes propriétés intellectuelles à l'endroit de celle-là.

Autrement dit, l'usager maxime_g n'aura pas une crisse de cenne si IDQ gagne.

Les preuves;
Ça c'est un peu un problème pour l'instant...
Par son action, Franco-Phil nous donne la preuve qu'il lit assez régulièrement le topic des Breastfeeders (car il s'y est défendu le 9 mars), donc, il a bien pû y lire le post de maxime_g et le reprendre sur son blogue, sachant peut-être que l'infâme Sébastien Diaz l'avait fait avant lui.

Mais comme Franco-Phil n'a pas de publicités sur son site, IDQ croît qu'il est inutile de tenter de lui soutirer des sous...

Par contre Sébastien Diaz et Voir (co-accusé) ont des publicités sur leurs pages. = $$ cash-ING!
Malheureusement, IDQ doit tenter de prouver que l'infâme Sébastien Diaz a bel et bien visité le foroum, et plus précisément le topic des Breatsfeeders afin de s'inspirer pour un éventuel billet.

Et ça c'est moins évident.


La poursuite;
IDQ réclame à Sébastien Diaz la somme totale des revenus publicitaires des clicks via les annonces sur le site Voir (co-accusé) générée par la page du billet en question... (soit environ 3 à 4 dollars)


IDQ demande donc à la barre le témoin Sébastien Diaz afin de clarifier la situation et d'avoir le 3-4 dollars qui lui est dû.


Le Jury;
Le Jury doit attendre quelques jours et peser, sous-peser et sous-sous-peser les faits avant de donner son verdict.
Le Jury est composé de bneiluj, Maude, musiknick, Stephanie et Avril


----


*wow..