Indie Québec - le meilleur forum de musique au Québec

Pas moi, personnellement j'm'intéresse plus vraiment aux jeux vidéo, mais j'trouvais que Gamespot était trop pourris de pub alors j'y allais plus, same pour IGN, maudit que ça m'écoeure des pubs qui s'affichent par dessus le texte pendant que tu lis, ça me donne envie de gunshoter le monstre qui a osé inventé ça.

«UN pour les gansters, DEUX pour les cambrioleurs, TROIS les revolvers dont le mécanisme ne bloque pas.»

J'avais acheté le premier CD a un de mes amis pour déconner, on l'a écouter deux-trois fois pour rire un bon coup.

La saga Kane and Lynch se poursuit... les internautes ont Eidos à l'oeil

Le Père Noël construirait secrètement des armes de destructions massives?

ça se pourrait bien..

Il a été arrêté aujourd'hui dans son usines "à jouets"... par des Stromtroopers!

(avec photo bien sûr...)

TQS fait failliiiiiiitttttttttttttttttttteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Les pakistanais vont avoir besoin de tous leurs amis et ça, pas mal plus vite qu'on pourrait le croire...

normal: Le 1er bébé de l'année à El Paso est né 11 secondes après minuit.
sympa: elle se nomme Abigail Leia
ridicule: ses 2 grands frères s'appellent Anakin et Lucas.

barbu a écrit:

Y a plus d'imbécilité humaine qui se produit que la capacité de la consigner sur papier.

^^ est-ce du Platon ou du Socrate?

ah ouain, vive Barrack dans ce cas. À mon avis Mr. Obama cest le plus respectable. le clan républicain me fait vomir, ça serait bien de voir un démocrate noir président, non?

Voter pour un Barack parce qu'il est noir c'est aussi insensé que de voter pour une Hilary parce que c'est une femme..



je suis un grand sage

Moi j'aimerais bien voir les démocrates au pouvoir (Obama serait ma préférence) mais on sait tous que l'américain moyen n'est pas prêt à ce qu'une femme ou un noir soit leur président donc je prédit une victoire des républicains.

drummer4526 a écrit:

Maude a écrit:

Moi j'aimerais bien voir les démocrates au pouvoir (Obama serait ma préférence) mais on sait tous que l'américain moyen n'est pas prêt à ce qu'une femme ou un noir soit leur président donc je prédit une victoire des républicains.

Heu. Je crois que c'est plutôt le contraire.... Ils ne sont pas si ouverts à un noir ou à une femme, mais ils sont foncièrement écoeurés des républicains.

Peut-être dans les états comme l'Iowa, l'Oregon, le New-Hampshire, le Massachussets etc mais pas dans les états du sud, le bible belt! Le redneck moyen (et dieu sait qu'il y en a) ne voterait jamais pour un noir ou une femme (d'un certain âge, qui plus est...).

AAAAAAAAAAAAHHHH

drummer4526 a écrit:

Maude a écrit:

drummer4526 a écrit:

Heu. Je crois que c'est plutôt le contraire.... Ils ne sont pas si ouverts à un noir ou à une femme, mais ils sont foncièrement écoeurés des républicains.

Peut-être dans les états comme l'Iowa, l'Oregon, le New-Hampshire, le Massachussets etc mais pas dans les états du sud, le bible belt! Le redneck moyen (et dieu sait qu'il y en a) ne voterait jamais pour un noir ou une femme (d'un certain âge, qui plus est...).

Faute d'accord, le pari est lancé!

Les states sont tellement fucked up depuis ces dernières années que je ne serais pas surpris qu'un autre républicain l'emporte...

Ils font jouer des vieux tapes de Bin Laden à chaque 3 mois, ils ont peur de tout ce qui bouge, certains états sont pratiquement devenus des états policiers, ils arrêtent des vieillards qui prennent des photos dans des centres d'achats de peur qu'ils soient des terroristes, et ils s'abreuvent des intox que le réseau Fox leur rapporte, bref, sont pires que jamais..

Un peuple appeuré, sous éduqué et qui n'a plus une maudite cenne ça peut faire n'importe quoi..

Point made!

drummer4526 a écrit:

Vanslyde a écrit:

Ils font jouer des vieux tapes de Bin Laden à chaque 3 mois, ils ont peur de tout ce qui bouge, certains états sont pratiquement devenus des états policiers, ils arrêtent des vieillards qui prennent des photos dans des centres d'achats de peur qu'ils soient des terroristes, et ils s'abreuvent des intox que le réseau Fox leur rapporte, bref, sont pires que jamais..

Un peuple appeuré, sous éduqué et qui n'a plus une maudite cenne ça peut faire n'importe quoi..

Parce que les démocrates feraient différemment??

Au niveau du parti et au niveau des sympathisants j'aurais tendance à dire que oui; les républicains pratiquement présentement et depuis plusieurs années une sorte de politique de la peur propre à leur parti.. C'est vieux comme le monde mais eux ils l'appliquent au quotidien.

drummer4526 a écrit:

sont pires que jamais..

Lisez mes amis ..... Il y a eu des changements importants dans la sécurité intérieurs aux États-Unis, toutefois ce ne sont pas démocrates ou républicains qui vont changer les choses. Faut se rappeler que la guerre en Irak a été votée à unanimité (Démocrate et Républicains) et tous les autres changements dans la sécurité intérieure, notamment le droit de détenir quelqu'un sans aucune preuve pour 21 jours, ..... (au Canada la même loi est passée, mais c'est pour seulement 3 jours, il faut aussi noter que l'on ne la jamais appliqué)

Pour en revenir au sujet, rien de l'endettement états-unien ni de ti-Ben sur Fox ne déterminera le "winner" au présidentiel.

Bien que je ne vois pas vraiment le lien, c'était pas unanime du tout.. À la chambre des représentants les démocrates ont voté contre la guerre en irak, et contre le renouvellement du patriot act..

Et l'exposure que les reps donnent aux vidéos bidons de ben laden a assurément une influence sur les votes de plusieurs milliers de rednecks... Ça ne "détermine pas" l'issue du vote mais ça a clairement une influence..

Anyways, que ce soit les démocrates ou les républicains qui passent, le contrôle ne change pas vraiment de mains... les grosses corporations imposent généralement leurs visions.

Authorization for Use of Military Force
Sénat: Ayes:    (98%)        
La chambre: Ayes: (97%)   

Guerre en Irak
    Party     Ayes     Nays    
Republican     215     6    
Democrat     81     126    

Je me suis trompé entre le vote pour l'autorisation de l'utilisation de la force militaire et de la guerre en Irak. Mea culpa.

Comme tu la bien ressortit les Républicains jouent la carte du terrorisme, tandisque le changement est représenté par les démocrates (je me répète des posts précédents) ce dont je voulais en venir avec mon exemple sur la détention préventive c'est que concernant la sécurité intérieure les démocrates non aucunement l'intention de jouer autrement la carte. Extrait de leur plateforme électorale sur la sécurité :

We will protect Americans at home and lead the world by telling the truth to our troops, our citizens and our allies. We believe in a strong national defense that is both tough and smart, recognizing that homeland security begins with hometown security.

Democrats have a plan that is comprehensive-- from repairing our military, to winning the war on terror, to protecting our homeland security, to ensuring success in Iraq and freeing America of its dependence on foreign oil--and it will finally prepare America for the security needs of the 21st Century.

Voir

Cette politique de la peur reste toutefois subtilement insérée dans les partis. Un en fait son cheval de bataille tantdisque les démocrates se présente comme un vent nouveau. Il ne faut pas sous-estimer l'importance des perceptions en politique.

Nouveau parfum destiné au hommes...



what !!?!?!

Poe a écrit:

Vanslyde a écrit:

Voyons donc, c'et évident que c'est l'ombre d'un rocher.....

Ah oui.. c'est sûr.. ben oui ça arrive toujours.. de voir des OMbres AveC UNe TÊTe et UN Bras!!


Il s'agit indéniablement d'un yéti martien